アリストテレスが『不動の動者』と呼んだものは、ソクラテスが言う『真理』である

古代ギリシャ哲学の3巨人

プラトンが『イデア』と呼んだものは、ソクラテスが言う『真理』である

上記の記事の続きだ。このようにしてプラトンはソクラテスの『無知の知』の上に、『イデア』を見出し、『善』を求め、世を良くしようと考えた。このプラトンの弟子が、アリストテレスである。プラトンとアリストテレスは、ソクラテスが作った哲学の基盤の上に、確固たる大黒柱を建てた。この3人が古代ギリシャ哲学を作り上げたと言っても過言ではない。

プラトンはソクラテスに8年間は師事したが、アリストテレスはプラトンに20年間は師事した。だからもちろんその師であるプラトンを尊敬した。だが、アリストテレスはソクラテスやプラトンとは違う意見を持っていた。その理由は生きた時代背景が関係しているという。

アレクサンドロスの支配下にあったアテネ

プラトンらが生きた時代のアテネは、まだ元気があった。だが、アリストテレスが生きたアテネは、すでにアレクサンドロスに支配され、亡ぼされていた。このような事情が、アリストテレスの思想に影響を与えたのだ。

単純に、現在を生きる我々は戦争を知らない。だが、戦争を知っている人々は皆、過剰ともいえる『天皇崇拝』の発想があった。天皇がラジオで言葉を発すれば、多くの人はそれを正座して聞いた。

参考
終戦の詔書（口語訳付き）iRRONNA

当時の人は『天皇』と呼び捨てにすることはできず、『天皇陛下』と呼ぶことが当然だった。しかし、現代人は違う。敬う気持ちはあるが、過剰な天皇崇拝はないし、戦争の悲惨さも知らない。そのようにして、人の思想というものはどのような時代と環境を生きるかによって、差異があるものである。プラトンとアリストテレスもそうだったということだ。

アリストテレスは何の運命か、そのアレクサンドロスの家庭教師をすることになった。この出会いは、『世界帝国の帝王』と『精神世界の柱』の出会いという重要なものだったのだが、実際には彼らがお互いにどのような影響を与えたかということはわかっていないようだ。アレクサンドロスが13歳～16歳の頃だった。

［アリストテレスの講義を受けるアレクサンドロス］

プラトンの『二元論』、アリストテレスの『多元論』

では、アリストテレスが師であるプラトンとどう意見が食い違ったかを見てみよう。プラトンが主張した理論はこうだ。

例えば花を見て、

と感じる。だが、花が枯れると、

と感じる。ということは、元々その人は『美しいものがなんであるか』という基準を持っているわけだ。そして、花の状態がその条件に一致すると『美しい』と思い、条件を満たさなくなると『美しくない』と感じる。その時の基準となっている概念のことを、『イデア』と呼ぶわけである。

花の例で言えばこうなる。

このように、

1. 目に見えるもの（花）
2. 目に見えないもの（イデア、概念）

という2つの世界に分けるこの考え方を『二元論』と呼ぶ。それに比べてアリストテレスは『多元論』という発想をした。プラトンの考え方だと、まずイデアがあり、そのイデアを元に何らかのものが作られるわけだ。

STEP.1

女性というイデアがある

STEP.2

それを元に女性を描く

STEP.3

しかしその描かれた女性はイデアと同じものではない

STEP.4

したがってそれはイデアの模倣品となる

 

ここで考えるイデアというのは『モデル』とか『基準』というイメージで考えると分かりやすい。

このように、『真実はイデアだけ』という考え方が最初にあり、それをイメージして人がそれを作ったり描くなら、それらはすべて『イデア（モデル）の模倣品』となるわけだ。そのように大きく2つに分ける考え方を、『二元論』と呼ぶ。

だがアリストテレスは『多元論』を考えた。

形相と質量

アリストテレスは、『イデア』という言葉ではなく『形相』という言葉を使った。ピタゴラスが主張したものと同じだ。そしてもう一つ『質料』という考え方を用いた。

ギリシャ7賢人の一人『タレス』と、サモスの賢人『ピタゴラス』の哲学とは

例えば建物であればこうなる。

すべての事物はこのようにして、形相と質料でできていると考えた。そしてこの形相を『主体性（identity）』と呼び、質料を『個体性（thisness）』と呼んだ。

そう考えたとき、例えば全く同じ設計図で、全く同じ建物を作ったとしても、そこにある『質料』だけは異なってしまっている。どれだけ同じように作っても、質料だけは同じにならない。わずかでも材料の配分が異なってしまうからである。つまり、同じ形相を求めて、質料を集めて事物を作ると、そこに出来るのは『唯一無二の実体』ということになる。

事物の存在の4要素

更にアリストテレスは、事物の存在を4つの要素で説明した。

ヘラクレイトスは、『万物は流転する』と主張した。同じ川の水は二度と踏めないように、すべての事物、現象は変化するということだ。

ヘラクレイトス『最初の哲学者は俺だ！』ゼノン『ソクラテスに影響を与えたのは俺だ！』

上記の記事に書いたように、アリストテレスよりも、ソクラテスよりも前にいた哲学者たちが、『万物は流転する』とか『万物は不変である』という論争をしていた。ヘラクレイトス変化しないものはないと主張し、パルメニデスは永遠不変であると言った。そんな中、『変化』ということがどういうことかということについて、アリストテレスは大きな一手を出したのだ。『不動の動者』である。

不動の動者とは

不動の動者とは、『真理』に似ている。例えば、質料で考えてみよう。

どんな物質もすべて純粋な物質ではなく、何かと何かが交じり合って出来ている。だが、その一つ一つを更に分解して考えていくと、最終的に『もうこれ以上分割できないもの』にたどり着く。それが『不動の動者』だ。この『不動の動者』は、自ら変化したり動いたりせず、逆に事物を変化・運動させる存在である。これは私が言うところの、『真理、神、愛』とほぼ同義語である。『法則』と言ってもいい。

『世界平和の実現に必要なのは『真理＝愛＝神』の図式への理解だ。』
『真理（愛・神）から逸れれば逸れるほど虚無に近づく。』

キリスト教の利用

このアリストテレスの『不動の動者』概念は、キリスト教の神を哲学的に説明するのに利用された。

キリスト教は、アリストテレスのこのような事物の存在の証明の考え方を利用して、イエスの存在を肯定したのである。

中庸

また、アリストテレスは『中庸』という概念を主張したことでも有名だ。

これら一つ一つのことを見ていくと、彼がどれだけ思慮深く物事を考え、突き詰めたかということがよく見えてくる。ソクラテスもこう言ったが、

人はどの道食欲や睡眠欲を満たさなければならない。だから『足りない』だけでも生きていけないし、そしてそれが行き過ぎても贅沢となり、人を破綻させる。これは真理である。

『足るを知る者は富む。足るを知らぬ者は貧しい。』

『人間が転落するタイミングは決まっている。「得意時代」だ。』

『世界の哲学;ギリシャ哲学からポストモダンまで (教養マンガ2)』にはこうある。

アリストテレス以後、西洋の論理学は近世に再出発する。論理学の数えきれない研究が図書館を埋めているが、それらはアリストテレスの論理学に注釈をつけているだけだ。

彼を超える論理的発想をする人間は、まだ現れていないのである。つまり、彼が堀った深さが、半端ではないということだ。

次の記事

2019年7月12日 アテネ哲学⇒ローマ哲学へ。ヘレニズム時代から『中世に入るまでにあった最後の哲学』とは？

該当する年表

2019年12月10日 【下巻】年表で見る人類の歴史と映画・漫画・小説一覧［1900年～現在編］

参考文献

図解「哲学」は図で考えると面白い (青春文庫)

Amazon

楽天ブックス

世界の哲学;ギリシャ哲学からポストモダンまで (教養マンガ2)

Amazon

楽天ブックス