名言と真剣に向き合って、偉人の知恵を自分のものにしよう！
『長い間その人を慰め、励まし、絶望から立ち上がらせる言葉を、胸にたくさん蓄えておかねばならない。一生涯使っても、使い切れぬほどたくさんに。』
三浦綾子の言葉はどれもとても温かみがあり、多くの人が慰められるだろう。『愛に溢れている』という印象を受けるはずだ。私も、弱っている時、あるいはそれを外部に求めている時に見れば、必ずそう思っていたし、事実、彼女のある言葉には忘れられないものがある。しかし、私は今、ここにあえてこう言及したい。
人は本当に慰めを求めていいのだろうか？
まず間違えて欲しくないのは、私は29年間もの間、実の両親からクリスチャンになることを強要されて育った。この言葉の意味が分かるだろうか。『強要』という言葉の意味が。それが29年間続いたということの意味が分かるだろうか。外出先で絡まれて財布を盗られたのとはわけが違う。
（なぜ人の心を慰めるはずの宗教が、私の心をこんなにも苦しみ続けるのだろうか。）
この決定的な事実から目を逸らす全ての人間の目には、残念ながら節穴が空いている。三浦綾子もクリスチャンだ。私の両親と同じだ。彼らは口を揃えてこう言う。
私が通わされた教会の牧師は、こう言っていた。
その一歩から始まるのだと。主はいつでもここにいると。だが、私は『寝る』くらいなら、家のベッドで寝る。教会に行くなら、その理由があって行く。そして、牧師がハッキリと断言した、『イエスは慰めである。』ということが本当なのであれば、私は『慰め』などいらない。
いや、もう一度言おう。人は本当に慰めを求めていいのだろうか？私もかつては、『慰められた』と言ったはずだ。しかし、それを踏まえたうえで今私は、そう言っているのだ。話を一気に核心へと向けよう。テロリストが掲げている宗教は、自分たちの意志・主張・信仰を慰めているのではないのか？
『慰め』と『援用』の違いは何だろうか。『援用』とは、自分の解釈を強化させるために、他の要素を取り入れること。あるいは、他の要素を、自分の思想を補強する為に、恣意的に取り入れること。例えば、『時効』という概念があって、それが15年と定められていた場合、『じゃあ、あいつを殺して15年逃げ切ればいいんだ。』と考えるのが、『法律の援用』ということである。つまり私は、宗教が人間の自分本位な考え方に援用されている事実を、知っているのである。
もう一度言おう。私は、心が微塵もそれを求めていないのに、両親に29年間もの間クリスチャンになることを強要されて育ち、それに逆らうと、家の子として認められない雰囲気が漂い、実際に、『この家はクリスチャンの家だから出ていけ』と29歳の時に言われた。
かつて、教会に行かないと父親が帰宅してすぐに怒鳴りつけ、力づくで私を教会へと強要した。私はハサミを握ったが、殺すほど親を憎んでいるわけではなかった為、やり場のない怒りと悲しみが、ただただ私の心を蝕んだ。父親が死んで10年、その29歳の時に実家に帰ってそのことを真剣に話すと、母親の口から出た言葉は、信じられないものだった。
…なんという愚かな現実なのだろうか。『あった』事実を、実の親が『なかったと思う』などと、その場にいなかった母親が、目の前の言うことを聞かない息子から、死んだ夫を庇うかのように、吐き捨てるかのようにそう言ったのだ。こういうことが腐るほどあったとしたのなら、私の心が歪曲し、非行に走ったことも想像にた易いはずである。（もちろん、非行の原因は全て私にある）これこそが『慰め』を求めた人間の延長線上にある、愚かな現実の一つだ。
今、母は私とのその29歳の時の我が家で言う歴史的な口論の末、29年のそれを悔い改め、『確かにクリスチャンは、自分たちだけが正しいと思うところがある。』という排他性を認め、私への態度をガラリと変えたから、現状での問題はもうない。だが、かつて精神未熟な頃に私が受けた精神的なダメージは、一生消えることはないのである。
私はそうした確かな葛藤を積み重ね、とある結論に至った。
（もし、宗教が『慰め』でなく、『戒め』だとしたら、私は宗教が好きになるかもしれない。）
それは当然、『四聖』に数えられる、
孔子、
ブッダ、
キリスト、
世の偉人たちと向き合ってから抱いた結論である。
もし、彼らが説いている『教え』のことを『真理・愛・神』と言い、そしてそれを教える教育の事を『宗教』だと言うのであれば、『慰め』でなく、『戒め』なのではないだろうか。だとしたら、全ての問題に説明がつくようになる。つまり無辜な命を奪う残忍なテロリストは、それによって『戒め』られる。決して自らの思想を『慰め』られることはないから、神という黄金の盾を援用することは出来ない。
瀬戸内寂聴は、
と言ったが、これはブッダの言う、
ということ。つまり、
『人は生まれた瞬間から衰退しているのだから、生きる、老いる、病む、死ぬということは最初から決まっていたこと。当たり前のこと。それがわかっていれば無駄な苦しみはないはずだ。あるのなら、そこにあるのは『執着』であり、執着とは、人間の心に寄生する、間違った心の在り方である。』
という意味なわけだから、これは『慰め』ではなく、『戒め』だ。しかし、これを結果的に『慰め』と捉える人はいるだろう。
（ああ、そうなんだ。そうなっているんだ最初から。そう考えると気が楽になった。）
として、慰められる。しかし、それは結果論であり、宗教は大前提として『戒め』である可能性が高いという結論に、私は辿り着いたのである。だから私は言ったのだ。人は本当に慰めを求めていいのだろうか？ということを。人間が慰められるのはよくて、なぜ人間に食べられたり、踏みにじられる動植物や昆虫の命は慰められないのだ。ここが絶対的なポイントであり、これを見て見ぬフリをするなら、そこに『神（真理・愛）』などない。
※これは運営者独自の見解です。一つの参考として解釈し、言葉と向き合い内省し、名言を自分のものにしましょう。
当サイトにある500人の偉人の8000の名言は、ぎゅっと集約して『38』にまとめられます。人間がいる以上未来永劫廃れることのないこの情報を、決してお見逃しなく。
『38の黄金律』へ
Pickup名言